2023/24赛季以来，曹圭成在英冠与欧战中的进球效率、无球跑动频率及对抗成功率均显著优于同位置平均水平，其比赛影响力已稳定达到“强队核心拼图”级别，但关键战产量波动与持球推进能力不足，仍限制其向准顶级迈进。
判断曹圭成上限的核心在于——他的进球是否建立在可持续的进攻参与基础上，而非单纯吃饼。2023/24赛季效力斯托克城期间，他在英冠38场打入16球，射正率38%，预期进球（xG）为14.2，实际进球超出预期1.8球，说明其终结稳定性优于模型预测。更关键的是，他每90分钟触球区域集中在禁区弧顶至小禁区之间，72%的射门来自禁区内，且65%的进球由队友传中或直塞直接转化，反映出典型的禁区终结者定位。
然而，效率优势背后存在结构性短板：他场均仅0.8次成功带球推进（同位置后30%），面对高压逼抢时回撤接应意愿低，导致球队在控球阶段难以通过他发起二次进攻。这解释了为何斯托克城在控球率低于45%的比赛中，他的进球占比高达78%——他的价值高度依赖反击与定位球场景，而非阵地攻坚。
曹圭成的真实成色需放在高强度对抗中检验。2023年11月斯托克城对阵利兹联（最终升级球队）的两回合交锋中，他合计仅1次射正，触球数不足20次，且被对手中卫多次用身体压制失去位置。类似情况出现在2024年3月足总杯对阵曼城的淘汰赛——全场仅1次触球进入对方禁区，且无一次争顶成功。这些比赛共同指向一个问题：当对手具备顶级中卫组合（如利兹联的库珀+斯特鲁伊克、曼城的迪亚斯+阿坎吉）并实施针对性贴防时，曹圭成缺乏背身持球或横向拉扯创造空间的能力，导致战术价值急剧缩水。
反观他在面对中下游球队时的表现：对阵伯明翰、哈德斯菲尔德等队时，场均射门4.2次，争顶成功率超60%。这种“强弱分明”的数据分布，印证其表现对防守强度高度敏感，本质上是体系适配型球员，而非能凭个人能力撕开顶级防线的攻击手。
将曹圭成与两位功能相近的英冠中锋对比，可清晰定位其优劣。首先是米德尔斯堡的弗拉坦杰洛：两人进球数相近（15球 vs 16球），但弗拉坦杰洛场均1.4次成功对抗（曹圭成1.1次），且每90分钟制造犯规2.1次（曹圭成1.3次），说明其在吸引防守、为队友创造空间方面更具战术支点作用。其次是考文垂的希夫：虽进球少（12球），但其每90分钟1.9次关键传球远超曹圭成的0.6次，且在控球阶段回撤至中场接应的频率高出3倍，赋予球队更多进攻维度。
曹圭成的优势在于纯粹的禁区嗅觉与头球精度——他78%的进球来自头球或近距离抢点，而上述两人该比例均低于60%。但现代中锋若仅限于此，上限便天然受限。英超近五年成功立足的非顶级中锋（如卡勒姆·威尔逊、伊万·托尼早期）均具备至少一项额外技能：前者有回撤串联能力，后者有持球造犯规绝技。曹圭成目前尚未展现此类附加价值。
从全北现代到斯托克城，曹圭成的角色始终围绕“终结者”展开。K联赛时期，他依赖米兰官网边路传中（场均传中转化率18%），转会英冠后战术适配度提升，但未进化出新技能包。2022年世界杯对阵加纳的帽子戏法曾引发关注，但需注意：那场比赛韩国控球率仅39%，加纳防线压上留出大量身后空当，其三个进球全部来自快速反击中的跑位——这恰是其俱乐部打法的放大版，而非能力突破。
曹圭成的数据明确支持其作为“强队核心拼图”的定位：在强调边路传中、快速转换的体系中，他能以高于平均的效率贡献15+进球，且争顶与跑位意识属英冠顶尖。但他与“准顶级球员”的差距在于——无法在控球主导或面对顶级防线时维持产出，其价值高度依赖特定战术环境与对手防守配置。问题不在数据量（进球数达标），而在数据质量（场景适用性窄）与比赛环境适应性（强强对话严重缩水）。若未来无法提升持球衔接或无球拉扯多样性，其天花板将止步于优质战术零件，而非进攻端驱动核心。
